鬧得滿城風雨的納飛猛加盟事件於今日(2021/02/23)告一段落，經聯盟召開領隊會議後決議不予錄用，詳細內容如TSNA這篇報導中所述此外富邦悍將球團也正式發布聲明稿指出從上面的報導還有聲明中可以發現，即便納飛猛並未有犯罪之事實，但聯盟考量有爭議，故引用規章第94條決議不予錄用，讓筆者不禁想反問，究竟第94條的標準在哪裡呢?
無緣來臺獻技的納飛猛(圖源) 首先先從規章第94條的內容來看起，規章內容為如果納飛猛真的明確違反上述內容任一事項，
At99娛樂城
相信有了捍力克的前例富邦悍將球團應該不會貿然將他簽下，況且還關注他一段時間了。依照經紀公司提出的說明如下(引述自TSNA報導)酒駕當然不可取，但依照中華職棒對統一獅隊郭阜林酒駕案的懲處來看，納飛猛在未獲起訴的狀況下，聯盟直接封殺他的出賽機會，請問聯盟對於酒駕的標準都是採取最嚴格檢視嗎?
統一獅隊郭阜林去年球季曾發生酒駕事件導致禁賽(取自運動視界圖輯) 所以讓納飛猛出賽的韓國職棒對於酒駕採取較為寬鬆的認定和懲處是嗎? 韓國職棒聯盟對於酒駕犯行球員的懲處包括禁賽50場、罰款300萬韓圜以及80個小時以上的社會服務工作，甚至如大名鼎鼎的旅美名將姜正浩都因為三度酒駕被韓國職棒封殺。所以中華職棒對酒駕的容忍標準高於韓國職棒?這樣更不用說槍枝事件就是國情不同，如果今天美籍洋將在家鄉擁有槍枝，
ATG電子賽特
這樣中華職棒聯盟是不是要進行調查並且不予錄用呢? 
納飛恩大概作夢也沒想到他的加盟會引起如此風波(圖源) 最後一點，
台灣娛樂城
一定有球迷會說捍力克事件怎麼解釋，你們都雙標啦！根據當時的報導內容捍力克的確是有犯罪紀錄，
TZ娛樂城
而且是全世界犯罪的天條—性犯罪，即便當時他未成年，中華職棒聯盟當時引用94條否決其入團的確可以理解，如果今天納飛恩有性暴力、家暴、性侵等等犯罪事實，相信球迷都不會有所質疑。
曾因性侵案件被聯盟以規章94條拒絕的美籍左投捍力克(圖源) 所以聯盟規章94條的標準是有無犯罪紀錄？現在聯盟用『爭議』兩個字拒絕納飛恩的加入，認為其「曾有犯罪(？)、重大違紀(？)、賭博(？)、鬥毆(？)或其他影響職棒健康形象之不正行為者(？)，
ATG電子
經聯盟查證屬實(？)，球團必須立即停止聘雇(O)。」，建議聯盟好好針對這個規章進行修正(或是補述也可以啦)，看是要採取犯罪紀錄的標準，還是只要有任何一個違反臺灣人善良風俗的不正當行為都算數的高道德標準也可以。那本土球員的懲處標準在哪呢?情緒抒發了這麼多，
CG電子老虎機
筆者還是想了解中華職棒在懲處上對於本土球員和外籍球員的標準是否一致，但先前球員懲處的依據《規章之球團隊職員違規懲罰規定第5條》如同這個94條一樣並未正式公開，類似郭阜林的案件僅說明依照該規章予以禁賽2場、罰款3萬元。目前查到的依據只有此篇文章中呈現的中華職棒球員制式合約就像去年的波西條款事件一樣，聯盟因為沒有正式公開所有的規章和補述條文讓球團、教練、球員以及球迷都無所適從。而今天懲處的事件也是，如果聯盟願意大方公開所有的規章條文給大眾參考，是否富邦悍將球團和過去的Lamigo桃猿球團就不會發生類似的事件了呢?也不至於讓球迷覺得聯盟對於本土和外籍球員的懲處標準不一，歸根究柢就是規章的不明確、標準的一致性不清楚所導致的。 今天聯盟用規章94條拒絕納飛恩入團可以，但未來本土球員和洋將的檢視標準都要一致且清楚呈現，不然球團和球員都將無所適從，也無法真正說服球迷。 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！，
