Martin Prado也許是美國職棒鎂光燈亮度最暗的好球員之一；就連許多像我一樣，每天接觸MLB、甚至撰寫美職的人，除非在非必要的時刻，
3A娛樂城
否則絕對不會有人把目光放在Prado身上。陳偉殷是馬林魚的球員、所以馬林魚球員的能見度(至少在國內)已經比以前好很多；然而一般來說，我們對於馬林魚的印象，大概也不出陳偉殷、Giancarlo Stanton、Jose Fernandez這類的球員。如果再深入瞭解這支球隊的人，
濕婆傳說
也許會告訴你他們的外野很不賴，因為Marcell Ozuna、Christian Yelich都是很不錯的年輕外野手。 但我能很有把握地認為，
威樂娛樂城
多數人都會遺忘Prado也是馬林魚的好球員之一；連本人也不例外：有Stanton、JoFz、陳偉殷甚至Yelich能寫，為何非去注意Prado不可呢？事實上，Prado很難被人注意的原因也相當容易理解 — 第一，他幾乎沒有任何長打能力；過去五年，他僅有其中一季的長打率突破0.42、最多轟的球季是2013年的14支全壘打、純長打率更是都穩定的保持在0.14以下、這兩季甚至陷入0.1大關保衛戰。第二，他也不曾盜壘、跑壘也沒太多速度；除了2012年的17次盜壘成功，這四季合計僅有九次。
然而，這都不能抵銷Prado是一位好球員的事實。馬林魚也認知了這一點，所以根據昨天的消息，他們給了明年33歲的Prado一張三年、40M的續約；那麼，Prado到底好在哪裡？沒長打沒速度、甚至也沒太出色的磨保送能力 — 生涯6.8%的保送率明顯低於聯盟均值，但他卻剛獲得了一張3年40M的合約。部分原因在於他出色的擊球能力 — 過去五季他逐年的打擊率有0.301、0.282、0.282、0.288和今年的0.304；他出色的打擊率撐起了其大部分的打擊價值，讓他過去五年每一季都是高於平均的打者： 過去五季Prado逐年wRC+ 年份 2012 2013 2014 2015 2016 wRC+ 117 104 102 101 108 高打擊率是為何Prado在長打、選球都不頂出色的情況下，還獲得這張四千萬美金的合約之一。他的打擊天花板很有限，但並不是所有有價值的打擊者，都要打得跟Josh Donaldson一樣好；能避免成為打線上的累贅、繳出平均的火力就已經很有價值 — 如果能夠選擇，你絕對會希望看到Prado打擊甚過於Alexei Ramirez，即便Prado的打擊沒有跟Jose Bautista一樣好。除了高觸球率所帶來的高打擊率以外，Prado另外一項有價值之處在於他多功能、且優秀的防守。 Prado生涯在一壘守了360局，
AU8娛樂城
拿下了1 DRS/-0.5UZR的成績，兩者都是聯盟平均；在二壘守了2208.2局，成績是略遜的-1DRS/-8.4UZR，但也僅是稍稍低於平均。生涯在三壘守了5462局，Prado守下了40DRS/23.5UZR，是聯盟中最優秀的三壘守備員之一；游擊守過108.1局，他守下了4DRS/2.8UZR、左外野更在2127局的守備機會中，守下了15DRS/19.6UZR。不管在一壘、二壘、游擊、三壘還是左外野，Prado都能提供平均等級、甚至優秀的防守；能守各個位置又能把本業守得很好，外加連五年高於平均的火力輸出，這就是他值四千萬的理由。
以下是過去兩年休賽季自由市場，我認為球員型態比較接近Prado的一些球員；並列出了他們過去五年的累積數據、以及在自由市場上拿的年限、價碼、以及合約第一年行使的年紀：
你可以看見Prado這張約大概就是市場行情附近、甚至還略低於市場行情。考慮進通膨，去年季初同樣簽年薪13M的Chase Headley，實拿薪水比Prado還要高一些；雖然Headley簽約時年紀少了兩歲，但合約同樣多涵蓋一年。所以這兩人的合約是差不多的概念，Headley年薪較高(考慮進通膨)、但Prado的合約結束時老了一歲；而這兩人在簽約前五年的數據累積也差不遠，Headley靠著多一點的炮瓦佔上風，
QT電子免費試玩
但兩人實則都屬防守價值高、棒子優於平均一些的球員。而Prado也理應值得這樣等級的薪水。 Alex Gordon的數據乍看像overpay(太貴)，但事實上我這裡並沒列出跑壘貢獻，而即便Gordon的wRC+沒差這些人太多，但他過去五年靠著跑壘，替球隊比聯盟平均多貢獻了12分；且六年前Gordon還有一個接近7WAR的賽季沒被算進來。當然，他也比Prado年輕一歲、且他過去五季累積的WAR也是這群人中最多，因此拿72M不意外；然而市場上也在Gordon身上再次證明，有手套的球員是能拿到大筆鈔票的。Daniel Murphy的簽約價帳面上小低於Prado，然而考慮進間隔一年的通膨、以及算進國民簽他必須要付選秀權，價值事實上是略高於Prado。 當然Murphy年輕了兩歲，
必贏娛樂城
但他過去五年表現和Prado差不多，而且還是一個防守不太好的二壘手，和多功能的Prado在防守上有落差；因此若Murphy價值38M+一個選秀權，算進間隔一年的通膨後，Prado拿3年40M的合約大概就是反映市場行情。過去五年的Span在打擊區上的貢獻，和Prado幾乎雷同(105wRC+ v.s. 107wRC+)；但Prado可是能在二壘提供優質守備的球員，而Span頂多是個守備平均的中外野手。況且Span這兩年的傷病史還頗豐富，雖然老一歲、但相當健康的Prado會比他多拿一些些錢，也算是很合理的範圍。
Nick Markakis在簽下去的時候，就有很多人認為勇士付太多，所以我們並不能拿他簽約前五年的成績，就說馬林魚付給Prado的錢實在太少。然而市場同樣顯示，棒子在平均左右、手套也有一定水準的球員(雖然Markakis的手套非常差勁)，就算年過30、拿下一張3～4年、年薪13M左右的合約，也屬相當合情合理。基本上這張合約目前看起來，是頗符合市場行情的 — 說實在的Prado並沒有少拿太多，他在自由市場的行情應該也差不多是這樣；而馬林魚也用合理的價碼續留一位很不錯的球員。 只不過，還有一項因素是值得被考慮的；如本站作家NYU42之前所說，今年的自由市場的球員卡司很可能是21世紀以來最糟的一批，所以很難保證其他球隊不會在球員選擇少的情況下、砸下高於原本眾人預期的金錢。也許道奇會想在Chase Utley進自由市場後，在Prado身上狠狠砸上一筆 — 他們錢很多、而多守位的Prado正是他們喜歡的球員類型；所以馬林魚能提前和Prado續約，先買好保險的意味也很濃厚，只是他們不用多繳保險費、而得以用很合理的價格續留他。
Prado很顯然是一位被低估的好球員 — 過去五年，David Ortiz累積了16WAR、Ryan Braun累積了15.8WAR，而Prado則有15.9WAR。Prado雖然年紀大、速度不快、沒長打、沒打點，但他能打一堆安打、也能守很多位置、甚至能守的很有水準；而這樣的組合就足夠讓他成為好球員。當然，好球員絕對不會不值得四千萬美金；對於Prado和馬林魚來說，這都是一筆好合約。 圖片來源：http://www.zimbio.com、Google.com、BrooksBaseball、Fangraphs歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，
