上個月才獲得聘用、成為大都會隊新總管的Brodie Van Wagenen，立即將「新官上任三把火」這句諺語詮釋得淋漓盡致 — 在11月月底他們就找上水手隊，積極商談前明星二壘手Robinson Cano、以及王牌終結者Edwin Diaz的交易案。這筆交易在今天就已大致定案，包裹內容如下： 球隊 大都會 水手 獲得的球員 ●36歲二壘手Robinson Cano ●25歲終結者Edwin Diaz ●19歲左打外野手Jarred Kelenic(新人聯盟) ●23歲先發右投手Justin Dunn(2A) ●24歲後援右投手Gerson Bautista ●33歲後援右投手Anthony Swarzak ●31歲左打外野手Jay Bruce 薪資備註 ●吃下Cano五年120M合約 ●吃下Diaz未來四年約30M薪資 ●拋出Swarzak一年8M合約 ●拋出Bruce兩年29M合約 ●水手另外幫忙支付20M薪資 ●吃下Swarzak一年8M合約 ●吃下Bruce兩年29M合約 ●幫忙支付Cano約20M的薪資 ●節省Diaz未來四年預估30M仲裁薪資 ●拋出Cano五年120M合約 水手隊和他們的總管Jerry Dipoto無疑是今年休賽季最大的賣家，球季結束後至今已送走主戰捕手Mike Zunino、王牌先發James Paxton、救援投手Alex Colome、以及Cano和Diaz。之後我會再用另一篇文章，詳述水手接連幾筆交易的評價、以及交易前後整支球團的情況變化；至於今天，我們將會先從大都會的視角評估這筆交易，嘗試理解他們的想法、並評斷這樁買賣是否劃算。毫無疑問，拿到Cano和Diaz對戰力升級會非常有幫助，但幫助多大？值得花費這些成本嗎？ 首先，Cano是一位非常優秀、甚至還有可能被低估的二壘手。他的隱憂確實不少 — 明年36歲、也許將會有更顯著的老化；此外，五年前從洋基轉隊到水手之後，帳面數據的下滑(洋基主場有利於打者、水手主場則相反)也讓部分球迷懷疑他的實力高度。再來就是那張看似又臭又長、許多人等著當笑話看的十年2億4000萬美金肥約 — 給一個年過而立的二壘手十年長約？水手一定是瘋了 — 很多MLB球迷對於長約都有種莫名的懼怕，也不是一天兩天的事情了。
然而，根據進階數據網站FanGraphs利用大聯盟每一季的市場行情做出的換算，Cano過去五年的產能相當於1億6400萬美金的市價(排聯盟第23高)、明顯高於他這段期間的薪水(1億2000萬美金)，也符合我之前說過的「長約運作法則」— 球隊先在合約前段獲利、並用合約後段償還。當然，現在買下Cano的球隊，並不會在乎他過去五年帶給水手多少貢獻；但上面這些數字至少可以說明，Cano目前的生涯發展曲線很符合五年前的預期。他的老化速度並沒有特別快、也不是另一個Albert Pujols。這五季他年均貢獻4.2WAR、127wRC+，兩項數據都排二壘手第二名(WAR排全聯盟第22)。 越來越大的年紀當然是隱憂、而且今年還爆發用藥疑雲，但至少截至目前為止，Cano依舊是一名效率出色的選手。本季出賽80場(中途因使用利尿劑而遭到禁賽)就有2.9WAR的產能、以及136wRC+的進攻火力，而且強勁擊球率、軟弱擊球率甚至都創下生涯最佳的紀錄：
如圖所示，他的強勁擊球率已經連五年上漲、軟弱擊球率則降到僅有一成；除此之外，在洋基時期低到只有11.9%的被三振率，來到水手後也只微幅提升至13.3% — 自從他轉隊後，MLB沒有任何一年的平均三振率低於20%。根據擊球追蹤系統Statcast估算，Cano近四年逐季的xwOBA分別是0.360、0.358、0.370、0.389，相較於大聯盟均值0.314，
雷神試玩
能有此等火力的二壘手絕非泛泛之輩。此外，雖然高齡的年紀使其守備能力開始遭受質疑，但至少到目前為止，Cano仍是一位效率優良的防守者。 過去三年，他的進階防守數據UZR、DRS都優於聯盟二壘手平均，近十季只有一次DRS低於均值、UZR也是近七年僅出現一次。雖然他的攻防品質理論上會繼續老衰、不太可能一直維持如此高檔的效率，但還是可看得出來為何大都會願意重本投資Cano。FanGraphs網站的棒球預測系統，預估Cano明年仍會有3WAR、122wRC+的貢獻，對大都會而言似乎不無小補。不過，其實Diaz才是包裹中最大的禮品 — 這位明年才25歲、控制權還有四季、直球均速逼近98英哩的強力右腕，今年主投73.1局狂飆124次三振，防禦率、FIP、xFIP分別只有1.96、1.61、1.78。
Diaz這季繳出的3.5WAR是本世紀後援投手第七高的紀錄，44.3%三振率、38.2%三振率減保送率也都排第七名。今年稍微提升滑球用量、降低出手點、並更積極地使用變化球進攻好球帶，便收到驚人的效果 — 相較於去年僅20.5%的三振率減保送率，本季的Diaz無疑是判若兩人。目前他已經在大聯盟累積191局、65ERA-、60FIP- 、6.4WAR的貢獻，若未來能避開重大傷痛，年均1.5～2.5WAR的王牌終結者等級績效是可以期待的。也就是說，按照帳面上的預測數據，Cano、Diaz明年或許可以聯手貢獻4～6勝之多，對於想贏在當下的大都會，顯然是大升級。 話雖如此，我個人並不是很喜歡大都會的這筆交易。Cano、Diaz都是很優秀的球員，但取得他們的代價也不斐。為了換來上述兩位選手，Van Wagenen總共得吃下63M薪資(接收Cano的120M合約、扣掉送走Bruce和Swarzak約37M的薪資、再扣除水手幫忙支付的20M)，以及吃下Diaz未來三年的仲裁薪水(粗估介於25～35M左右)，另外還得送走三名新秀Kelenic、Dunn、Bautista。此外，本季表現糟糕的Bruce、Swarzak雖然在這筆交易中直接被視為零價值的「錢包」，但兩人去年合計擁有4.8WAR的產能，前者繳出118wRC+的進攻火力、後者則有77.1局2.33防禦率的後援成績。 FanGraphs網站的球探寫手Eric Longenhagen在他最新的文章中表示，Kelenic、Dunn都被他評估為50分等級的新秀、也就是有機會成為大聯盟平均級的球員(滿分80、最低20)。根據FanGraphs網站在11月初發表的新秀價值分析，
金旺5298娛樂城
Kelenic和Dunn這兩位50分等級、一投一打的新秀加總約有40～45M的價值；加上評價介於40～45分的後援投手Bautista，這三位新秀在市場上的價值估計就落在45M左右。所以對大都會而言，問題等於是 — 拿三位市價總值45M左右的新秀、加上90M以上的現金支出，換回Cano和Diaz，到底值不值得？
光從帳面上的價值數據來看，似乎是劃算的。數據派寫手Craig Edwards在他的文章中，利用Cano明年的預測WAR值(3.0)、套入每年衰退0.5WAR的老化模型、再用自由市場買一勝得花9M、未來年通膨率5%…..等設定，計算Cano未來五年的市場價值，最終得出81.1M的結論。相較於實績豐富的Cano，身為以難預測出名的頂級救援投手，Diaz的市場價值較難評估；然而，Mark Melancon、Wade Davis都在32歲時分別簽下四年62M、三年52M的合約，充分說明頂尖終結者的價值有多高。Diaz的實績不若上述兩人豐富，但年紀整整小了七歲、還握有幣值通膨的優勢。 也就是說，假設Diaz現在能投身FA、並索取四年合約，就算他無法拿到超越Kenley Jansen、Aroldis Chapman等人的20M年薪，突破15M應該也是輕輕鬆鬆。換言之，如果Diaz現在是一名自由球員、並願意簽四年約，想拿下他的球隊，最低應該也得出到比照Melancon三年前的62M、甚至可能得追加到70M以上才有機會得標。所以，若是光從帳面上的價值來看，
骰寶
這筆交易大都會似乎沒虧 — 用三位價值45M左右的新秀、加上額外支出90～95M的薪資，換未來五季價值約80M的Cano、以及未來四年市價可能介於60～70M的Diaz……看起來似乎很合理。
然而，魔鬼藏在細節中 — 我們必須將實際的情境納入考量。首先，Cano握有交易否決權、而且早在先前就傳出只願意去紐約球隊(洋基、大都會)的風聲；如此一來，
5298線上娛樂城
大都會真正的競標對手只剩洋基、而非整個市場。此外，隊上擁有多名一壘手和指定打擊的條紋軍，對未來可能會因為老衰而得離開二壘的Cano出價保守、不願意冒風險。所以對Dipoto而言，有能力帶走、Cano本人也願意去的球隊似乎只剩大都會。在這個情況下，大都會理應擁有明顯的談判優勢 — 若他們退出交易，水手將會只剩繼續留Cano陪球隊重建、或降價賣洋基兩個選項。 從這個角度來看，用幾乎等同於市場價值的價格買下Cano和Diaz，似乎不是什麼值得驕傲的事；反而是Dipoto能在下家有限的情況下，以靠近理論行情的價格賣掉Cano、Diaz，更值得被稱讚。此外，完全無視Swarzak、Bruce的戰力也不怎麼合理 — 或許他們確實是薪水高於市價的負資產，但應該還不到一文不值的程度。Swarzak今年對戰打者的wOBA值是很難看的0.371，但Statcast算出的預期wOBA值(xwOBA)卻只有0.337，防禦率(6.15)也比xFIP(4.33)低很多。Bruce本季的wOBA僅有0.297，但實際上打出的xwOBA卻是0.338，說明他的棒子並非沒有反彈空間。
他們下一季的預測WAR總和剛好一勝、可能會抵消Cano和Diaz合計20%的預測WAR(後面兩人明年的WAR值預測大約五勝)。就算完全無視Swarzak、Bruce可能帶來的戰力，這筆交易最多也就是趨近於雙方平衡；但擁有談判優勢的Brodie Van Wagenen，理論上應該拿到更有利於大都會的價格。此外，我還有其他幾個不是很喜歡這筆交易的理由。首先，自由市場上其實極有可能出現CP值更好的選項 — Daniel Murphy、Brian Dozier、DJ LeMahieu、Jed Lowrie、Ian Kinsler這幾位二壘手明年的預測WAR都介於1.8～2.5之間。 FA的後援投手則有最頂級的Craig Kimbrel(預測WAR值2.1)，以及有可能貢獻1WAR以上的Jeurys Familia、David Robertson、Adam Ottavino等人。或許Lowrie搭配Robertson的影響力遠遠不及Cano和Diaz，但可能也就只是3WAR對5WAR的差距；此外，簽下Lowrie、Robertson的預估成本約為55M左右 — 為了兩場勝利的差別，大都會真的需要再貼上三位新秀(價值約45M)、並額外付出35M現金購買嗎？而且，若Swarzak、Bruce的成績能止跌回升，差距可能還不到兩勝。 當然，Cano、Diaz的控制權會更久一些(也許各兩年)，但我仍看不出來有多花80M(新秀價值約45M、並多付35M現金)購買的必要 — 更何況，多出來的這兩季可能都是Cano、Diaz(尤其是前者)年齡最大、效率最差的年份。花在Cano和Diaz身上的90～95M薪資，可能都足以將Kimbrel、LeMahieu一起簽下來；而Cano、Diaz明年加總的預測WAR(4.5)，其實沒比Kimbrel、LeMahieu、Swarzak、Bruce的總和(5.5WAR)好多少，何況花錢簽Kimbrel和LeMahieu還不用送走那三名新秀。所以，從市場上有不少替代品的角度來看，顯然Van Wagenen這個價格談得並不怎麼漂亮。
當然，我們不能忽略一些額外資訊 — Van Wagenen接手大都會總管前，是隸屬於CAA公司(Creative Artists Agency)的球員經紀人、而Cano正是該經紀公司的客戶之一；也許他比大部分人更了解Cano、也或許他有充分的資訊顯示Cano的老化曲線會很漂亮。然而，Cano的下家極度有限、談判優勢明顯偏向大都會、且市場上也有不少不錯的替代品……這些都是不爭的事實；這種情況下還只能以相當高的價格購入Cano、Diaz，
戰神賽特詐騙
似乎有很大的進步空間。而大都會是否真的有做這筆交易的「必要性」，我同樣會以問號看待。 首先，這支球隊近兩年合計只拿147勝；新官上任想繳出更好的成績單無可厚非，
戰神賽特訊號怎麼看
但在他們尚未證明戰力足以拚搶冠軍的這個時機點，就買下在季後賽等級強隊才能發揮最大價值、屬性高風險高報酬的頂級終結者，真的有必要嗎？大都會真的是一支應該犧牲未來的薪資空間和新秀、換取未來一兩年的成功的球隊嗎？自由市場上真的找不到CP值更高、更保守安全的選項了嗎？直接將Swarzak和Bruce當成沒價值的錢包清掉，是夠理性的決策嗎？Cano、Diaz都是非常優秀的球員，但Van Wagenen真的沒辦法用更便宜的價格買到嗎？ 對我來說，上述這些問題都是很明顯的疑慮，所以我並不是很喜歡大都會做的這筆交易 — 即便帳面上他們似乎沒有損失太多價值。Van Wagenen想在新上任第一年就帶領大都會隊贏球、帶給紐約球迷更好的印象，或許可以說是人之常情；但在此等的高昂花費之下，也許大都會值得更好的回報。
======================================================================圖片來源：http://www.zimbio.com、Google在這邊跟各位喜愛棒球的讀者們分享一個棒球社團：MLB球迷交流園地！找不到朋友陪你一起討論棒球？希望能夠認識更多的棒球同好？想每天都和其它人一起討論大聯盟賽事和資訊？那就趕快加入MLB球迷交流園地吧！討論比賽、大聯盟的好地方就在這！若您想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁，那我個人則是大力推薦MLB Corner，歡迎時常入內收看更多棒球文章！！那如果想參閱更多其它運動的好文章，也歡迎搜尋KaL-EL Sports粉絲團，喜歡的話歡迎按讚、追蹤！=====================================================================，
