7月8日獅猿天王山第一戰，四局下統一2出局攻佔2、3壘，嚴宏鈞大膽採取牽制3壘的戰術，三壘審原判定跑者林子豪安全回壘，經桃猿啟動電視輔助判決後，因林子豪手離開壘包，改判為出局，統一的攻勢也就此瓦解。激情之夜的導火線餅總在判決出來後，第一時間上場抗議，而他引用之棒球規則是中職聯盟規則補述中之3.26條，具體內容如下： 從重播輔助畫面看來，因為嚴宏鈞的傳球稍微偏高，所以梁家榮必須跳起來接球，所以林子豪的手早在梁家榮腳落地前，就已經觸碰到三壘壘包靠近界外區的角落，換句話說，林子豪已經盡到跑壘者撲壘時，儘量避開與防守端衝撞的責任，然而梁家榮的腳卻落在三壘壘包朝向本壘側的地方，然後藉由落下的動能把林子豪的手擠出三壘壘包，
亞博娛樂城
從慢動作呈現的客觀畫面來看，這個PLAY的確具有符合3.26規則的條件，然而最關鍵的點在於，防守端的野手是否「故意」為之？這又是一個防守方不是故意，但推擠跑者的案例然而整個狀況只有短短歷時數秒，要裁判當場跑位兼判決根本就是強人所難，
信用版申請
所以我認為餅總應該也是透過電視輔助判決的畫面後，才會有了向裁判抗議的念頭。
林岳平點出了當前防守方擠占壘包規則可能的瑕疵 問題來了，以聯盟目前電視輔助判決的規定，一來同一個PLAY經電視輔助判決後，就不能再行異議，二來許多棒球規則都具有灰色區域的裁量權，但電視輔助判決並不是由裁判進行決斷，所以在目前的制度下，電視輔助判決只能就「結果」進行裁決，但某些規則上不允許的「過程」，是沒有辦法透過電視輔助判決這個制度來檢視。 很多時候，個案都是讓制度更臻完善的觸媒，我認為7月8日的這個案例，有兩個方向是聯盟可以思考精進的方向： 一是假如電視輔助判決的結果，經另一方認為有違反現行中職棒球規則的可能時，該方可以運用自己的挑戰權，針對可能違反規則的部分再提起挑戰，不受目前一個PLAY挑戰後就定案的限制；以7月8日的案例來說，就是允許統一可以針對梁家榮是否有構成規則3.26條的狀況，允許裁判透過電視輔助畫面來進行自由心證，至於要由哪位裁判進行判決等的細部問題，都可以再做討論，而且這種類型的挑戰每個PLAY每隊只能用一次，我想這樣的改變，可以讓目前先進的重播、切割對比等技術，用於釐清棒球場上關鍵時刻的細節，更能減少灰色地帶判決、甚至誤判影響比賽結果的機率；不過我要強調的是，這種重複挑戰只能針對過程上有適用棒球規則疑慮的時候，不可以用在懷疑電視輔助判決已做出的最終裁決之結果，
必贏娛樂城
例如捕手到底有沒有碰觸到跑者等。 第二則是調整3.26 【野手強行佔據壘包之規定】之部分規定如下 因為棒球比賽中存在觸殺的規則，所以會有很多攻守方球員肢體必須接觸的時刻，也就很容易造成攻守方非故意的動作，卻會影響最終的結果，所以我認為只要存在防守方有推擠攻擊方跑者的行為，而非跑者自行衝過頭，都應該還原跑者未被推擠前的狀況，
信用版娛樂城
甚至連傳球偏差的狀況都不能排除，因為壘包的位置是固定的，所以傳球偏差應該被視為可歸咎於守備方的問題，卻因此取消保障攻擊方的規則適用，這邏輯上很有問題。 另外，如果守方不是故意為之，
TFgamimg體育
那也僅需恢復到未推擠攻擊方時的狀況，也就是規則中所明訂的該觸殺行為無效即可，不然因為重心不穩、隊友傳球偏差造成的推擠，接球方還要因為違反運動精神被警告一次，這其實也不公平。 每次有爭議的判決，其實都是聯盟精進規則、制度的機會，我認為每位球員都不希望球賽最後變成躲避球大賽，所以聯盟如何透過制度來避免這樣的事件，才是衝突事件後最重要的待處理事項。 歡迎各位朋友透過留言區進行討論，不過拜託大家，本篇文章想要探討是規則制度面的問題，個案上誰對誰錯、誰佔誰便宜等的問題就請避開，因為這很容易讓留言區變成無法客觀討論的戰場，
金大發娛樂城
希望大家配合一下喔！ 延伸閱讀 《喵村大小事EP.1》喵村村長住海邊，「靖」區越來越寬?小心，鄭鎧文的全壘打逆襲！ 《喵村大小事EP.2》計畫趕不上變化，真「二軍」陣容闖天下 《喵村大小事EP.3》四爺！您終於回來啦！ 《喵村大小事EP.4》舉步維艱天王山？戰力調整真王道！ 照片：運動視界圖輯 影片：CPBL中華職棒頻道 想參與更多棒球討論，歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！ ，
